emmm。。。

但问题是：

世超翻遍了 DeepSeek 官网和她全网社媒账号，并没发现相关道歉声明。在裁判文书网，也没找到相关的刑事判决书。

所以，DeepSeek 到底哪道歉了？

其实当天，就有媒体和网友扒到了这个新闻的来源。

大概就是微博上这样一张的截图↓

把图放大后，你就能体会到我的心情。。。

到这，你可能明白了，整件事，无非就是 2 点共同造成。

1、网友误认为 DeepSeek 的 AI 回答 = DeepSeek 官方

2、一堆媒体不做验证就转发新闻

虽然很奇葩、很罕见，但世超觉得，这种事以后可能会经常发生。。。

因为越来越多的人，把 AI 的话当做唯一真理。

你发现没，这几年的社媒讨论氛围，已经发生了巨变。

很多时候，你刚提出一个观点，还没等来真人反驳，就被网友用一张 AI 对话截图给拍脸上。

“ 我问过 AI 了，它说你是错的！”

在他们眼里，“ 我问过 AI ”这句话已经成了一种权威背书，一种辩论的终极武器。

仿佛只要祭出这张截图，你就得当场认输。你再反驳，就是你杠，你无知，你挑战科学。

毕竟他们可是问了 DeepSeek、豆包、ChatGPT 这些看似全知全能的“ 神 ”。

我理解很多人第一次接触到 AI，都会被 AI 自信和逻辑自洽的回答给征服。

它们总是很有道理，侃侃而谈，舌灿莲花，顽石点头。

但为什么每一个 AI 都会在明显的地方标注：我可能会犯错，请仔细甄别。

因为所有问题的答案， AI 本质上并不知道。

“鼻子”下面是“嘴”，“大家”后面跟着“好”，这些都只是 AI 通过计算概率，猜到的最佳答案。

AI 的本质，就好比你手机输入法联想功能的 Pro Max 版。有时它们会猜对，但有时也会猜错。

这次的王一博乌龙事件，只是一个开始。它用一种极其抽象和搞笑的方式，给大伙儿提了个醒。

当能言善辩、逻辑自洽、还能一本正经胡说八道的 AI，遇上了一群疏于求证、只想搞个大新闻的媒体，这种事情只会越来越多。

真就如我们当年在《新黄色新闻》那篇文章里预测的那样，AI 时代，那些没有得到验证的新闻会传播得变本加厉。。。

回头看看，DeepSeek 那一句标黄高亮的“本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别 ”，还是低估了人类。

或许只有刻在脑门上，才能大家真正记住这句话。