「Rent a Friend」Reddit 讨论｜图源：Reddit

具体到线上付费聊天这种玩法，其实我们更多在包含软色情元素的 1v1 视频聊天产品中看到，而它们也已经验证在荷尔蒙的刺激下，用户不只热情高涨、付费意愿也非常强。但是切换到“柏拉图式”关系的语境下，供需的模型是否还成立？当时 Vitali 的心中可能也在打鼓。

可以看到，区别于 1v1 视频聊天产品靠刺激的视觉元素驱动用户下单的逻辑，「Rent A Cyber Friend」还是更强调由兴趣、文化话题驱动，用户每次下单前需要确认好友的支持语言以及希望讨论话题（可能会有不同的定价）。而「Rent A Cyber Friend」可能也部分验证了这种纯友谊社交的需求，它拿到了 300 万注册用户，similarweb 显示，其近一个月访问量也有 40 多万，最主要的用户来源是印度和美国。

「Rent A Cyber Friend」付费聊天的定价在 0.1-0.8 美元/分钟不等｜图源：产品官网

虽然 AI 社交来势汹汹，但 Vitali 的观点是，人和人的联系是不可取代的。具体来说，租好友所提供的“陪伴”其实是通过关注，给予用户存在感，这也对应了 Vitali 对孤独的理解，孤独不是自己孤身一人而是被忽视，而这种注视和被注视的关系只有在人和人之间才成立。

对于 AI 与人之间的注视和被注视，是否就不成立，我们持保留态度，但「Rent A Cyber Friend」的成功起码部分验证了 Vitali 的假设。

在供给端「Rent A Cyber Friend」看到的是全球 4.7 亿的失业或者仅有临时工作的人口，平台在做的是帮助他们为注意力标价，然后出售给孤独的人群，而平台也会从中抽取 20% 的分成。这也在某种程度上解释了，我们在网站上观察到的在线可用的女性好友常常是男性的两倍以上（全球女性的失业率通常高于男性），而网站访问流量也大量来源于印度、南非、尼日利亚这样的不发达国家。

目前「Rent A Cyber Friend」也在努力扩大“付费交友”的应用场景，帮助专业人士体面赚钱，据悉，即将开放的 Cyber Friend PRO 版块面向的是对导师、教练和职场人士有需求的专业咨询，而 Cyber Friend STAR 面向网红和创作者，它们都将收取更高定价。

数据来自SimilarWeb、点点数据、Semrush、广大大等三方平台，可能与真实数据中存在一定误差，仅供参考。