OpenAI给美国政府提了啥建议？为什么OpenAI要呼吁禁用中国AI模型？美国科技霸权还能否继续？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

前段时间，为了增强美国AI强国的地位，美国白宫科技政策办公室就“人工智能行动计划”公开征求意见，要求3月15日前进行反馈。

于是美国各家AI公司开始对该行动计划提意见，OpenAI也终于图穷匕见，放了大招。

OpenAI在议案里写得很明白，DeepSeek实力很强，这没有任何异议。

但是，DeepSeek是中国大模型，而中国的AI是受到政府控制的，是不安全、存在重大风险的。

所以，为了在美国“推广民主AI”，确保AI技术发展能惠及全民，要禁用中国AI模型，不能让美国的“民主AI”受到威胁。

扛着民主大旗，OpenAI给美国政府提了5条建议。

这5条建议写得很细，但具体可以分为两个方面：一是要求美国国内给予更多的支持，比如对AI基础设施的投资（多给钱），允许AI从受版权保护的材料中学习（多给数据），美国政府要多使用AI（多给机会）。

二则是要求美国政府帮助其对外开辟市场，比如欧盟对AI监管严格，那么政府就应该出面促进美国AI出海，比如中国可能会带来竞争威胁，那么政府就应该禁用中国AI大模型。

明面上，OpenAI说得大义凛然，好像自己才代表着“民主AI”的正义，但实际上还是美式科技霸权那一套，技术上玩不过你，那么就玩规则。

只要能够保持优势，什么手段都可以用上。

OpenAI这一套，相信大家都看的很清楚，什么“民主AI”都是虚的，国际竞争也是假的，终极目标就一个。

中国AI发展速度超出了预期，有了竞争压力，不得不使用一些盘外招。

技术是技术，规则是规则，比不过你我还不能禁掉你吗？

对此美国网友直接指出关键：“公司呼吁禁止竞争对手”。

可这么做有用吗？美国网友的评论一针见血，称：“美国无人机制造商曾呼吁让国会禁止大疆，结果反而失去了电池供应。”

其实针对OpenAI，马斯克之前给出的结论非常正确——封闭且贪婪。

最早期的时候，OpenAI是AI领域的开源代表，GPT-2的全面开放一度被视为行业标杆。

但OpenAI如今早已不再Open，把闭源的API订阅制玩得飞起，靠着垄断技术赚得盆满钵满。

什么“AI惠及全人类”，那都是当初为了立牌坊说下的谎言，哪比得上现在源源不断的钞票。

尤其是DeepSeek的出现，OpenAI彻底绷不住了：

OpenAI本来打算靠着闭源和API订阅盈利，DeepSeek却上来就完全开源，直接抢走了OpenAI的目标用户，断了OpenAI的命根。

更重要的是，如果OpenAI能够实现技术领先，或者是成本领先，那么也不是什么大问题。

坏就坏在DeepSeek不仅性能出色，成本更是低得可怕，用OpenAI几十分之一、几百分之一的成本，就能达到与之相似的效果。

一整套操作下来，OpenAI领先地位不保，只能告状。

可仔细想想，老美为了维护自己的技术霸权，动不动就封杀，这一套真的还管用吗？

如果能奏效的话，那么华为等一众中国企业早就应该死翘翘了才对。

显而易见的是，真正的技术创新，并不惧怕政策类的规则打压，更何况是最强调开放的AI，OpenAI抢占的道德高地，根本就站不住脚。

写在最后：

曾经开源的OpenAI变成了闭源，还要高举“民主AI”大旗，呼喊“AI发展惠及所有人”，这波操作不得不服。

“我闭源收费是民主AI普度众生，你开源免费就是威胁国家安全”，美式双标玩得炉火纯青，整活还得是老美这些科技企业。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。