显然，文心一言没有听懂这个指令，它没有介绍它自己，而是以“自我”为主题，写了一首“夸夸现代诗”。结尾它还非常贴心的表达了对人的鼓励。

当我们将指令更加明确化，提出让它写一首诗介绍文心一言时，它来了一首四言藏头诗，算得上有才华。

接下来，我们试了试它的商业文案创造能力——我们让它帮忙写一篇百度发布文心一言的新闻宣传稿。别说，它的表现还不错，时间、地点、事件等新闻稿必备的基本要素它都满足了。

结尾，它还不忘提醒读者参加发布会，体验产品。满足新闻性的同时，也符合了宣传定位。

随后，我们告诉它我们要采访李彦宏，请它帮忙列一份提纲。它似乎又有点“聪明过头”了，不仅列出了采访题目、采访人和被采访人、采访引言，还详细列出了包括问题和答案内的采访正文。

简单点说，文心一言不仅帮我们列好了采访提纲，还帮李彦宏回答了问题，甚至帮我们写好了稿子。如果要给这份采访采访提纲打分，它也能得到及格线以上的分数。四个问题中，只有第三个问题略显重复与矛盾。

昨天的发布会上，李彦宏借助文心一言对“洛阳纸贵”的含义、对应的经济学理论的理解，展示了其中文理解能力。在提前录好视频中，文心一言表现的像极了一个博学多才的国学大师。

但当实际测试时，我们发现文心一言没有我们想象的那么“博学”。在提问中故意挖坑时，它没法识别出来，会很容易掉进坑里。

比如，当我们“张冠李戴”问它曹操三顾茅庐的故事，它没有指出指令的错误，还一本正经的给出了答案。故事的脉络没错，主人公却被我们用错误的指令误导了。

当我们继续追问：“三顾茅庐的曹操吗？”文心一言变成了一个懂得变通的“野史学家”。它用“民间有另一个说法”提供了正确答案，去三顾茅庐的是刘备不是曹操。

不过，讲完这句后，它仍然套用了前一次的答案，认为主人公是曹操。总体来说，从这条回答中可以看出，文心一言的文史还需“补课”。

“你觉得你的回答对吗？”在面对这个拷问时，文心一言又听不懂了，开始强调自己是一个人工智能语言模型，不会对自己的回答产生情绪上的偏向或者满意度，但是会努力提供最准确和有用的答案。

这个场景似曾相识有没有，当你和人工智能客服吵架时，它是不是也是这样的表现？

在多模态生成方面，文心一言表现地仍不够完美。

当输入内容“设计一张新能源汽车的海报”时，文心一言的理解能力似乎还跟不上。它生成的不是海报图片，而是一段文字版的设计意见。结尾还来了个示例，提醒你需要什么样的指令。

不过，当我们在“设计一张新能源汽车的海报”这句话前面明确加上：“画一幅画”时，文心一言“又行了”生成了一张汽车图片。

另外，对于带有关键词的简单图片，文心一言完成得也不错。

李彦宏昨天提到，因为成本较高，文心一言的视频生成能力，现阶段还未对所有用户开放，未来会逐步接入。实际测试时，文心一言也承认，自己“没有生成视频的能力”。

整体来说，文心一言的表现确实“算不上完美”，有时候胡说八道，有时候答案基本达标，但它确实也没有那么差。

一位AI领域的从业人士此前告诉全天候科技，AIGC太重要了，无论国内做得如何，都得先有一个产品出来。

对于百度和文心一言，我们应该给予包容：“文心一言不需要碾压ChatGPT，如果满分是100分，文心一言只要能做到超过及格线，就很不错了。毕竟这才是第一代产品。”

那么，你给文心一言打几分呢？