关于AI技术与互联网世界的关系，太平洋两岸的从业者似乎有着截然不同的看法。在太平洋西岸，一部“豆包手机”让国内互联网圈风波四起，微信、淘宝、美团等多个国民级应用以及银行等金融类App步调一致的封禁，让这款“工程样机”陷入了舆论的漩涡中。

而在大洋彼岸，OpenAI则享受到了“身边都是好人”的待遇，前有Adobe将Photoshop和Adobe Express整合进ChatGPT，如今苹果的Apple Music也要与ChatGPT集成了。近日OpenAI方面宣布，用户即将可以让ChatGPT快速创建Apple Music歌单，以及完成其他各类操作。

基于Photoshop，ChatGPT用户只需通过自然语言对话就可以完成修图，而通过Apple Music，用户就能在与ChatGPT的对话中，自动调取这个应用来生成歌单或是播放特定的音乐。

那么问题就来了，为何国内和海外的互联网厂商对于豆包手机助手、ChatGPT的态度截然不同？

要想解答这个问题，先得弄清楚字节跳动和OpenAI所选择的技术路线。运行在努比亚M153上的豆包手机助手是借助Android系统的无障碍服务来实现持续读屏，并利用INJECT_EVENTS权限，获得向系统注入模拟的用户输入事件（点击、滑动、按键）的能力，最终实现接管手机的效果。

当然，一般用户并不理解、也没兴趣知道豆包手机助手控制手机的原理，他们只用了解仅凭几句话就可以全网比价，动动嘴就能买到最便宜的商品，还能一键下单外卖，甚至还可以让AI帮你完成手游里的日常任务。通过整合到系统底层，如同人类般操作手机，便是豆包手机助手的路线。

可反观ChatGPT，它的“对话即服务”是通过SDK和API来实现。为了让原本运行在Windows、iOS、Android系统上的软件能在ChatGPT内转化为真实、可交互的应用，OpenAI打造了Apps SDK。

SDK（Software Development Kit）也就是软件开发套件，它提供了一系列库、文档和工具，可以帮助开发者便捷地构建特定类型的应用。API（Application Programming Interface）则是应用程序编程接口，它是一个预先定义好的函数，用来解决编程中的某个特定问题。有了API，开发者只需直接从程序里调用这些接口就可以，而不用去考虑怎么去实现这个功能。

彼时“李跳跳”的开发者由于提供移动互联网产品和相关服务，被定义为《反不正当竞争法》规定的“经营者”，最终导致不得不屈服。这一次AI不能成为行为主体的伦理限制，反而帮豆包手机助手卡了个BUG，因为《反不正当竞争法》对豆包手机助手并不适用。

这也是为什么这次互联网大厂是采用技术手段来封禁豆包手机助手，并未选择诉诸法律。归根结底，ChatGPT的“对话即服务”是做蛋糕，为开发者提供一个新的产品曝光、分发渠道，而豆包手机助手则是来抢蛋糕。