最近，被称为“AI 吹哨人”的AI专家、调查记者郝珂灵接受了The Diary of a CEO 的专访。视频一经上线，不到两周播放量已突破300多万。

郝珂灵在访谈中毫不留情地指出：OpenAI的运作方式，与旧时代的帝国别无二致。

如今的我们正身处于一场重塑地球命运、堪称史上最具决定性意义的AI技术军备竞赛之中，而这场竞争中最具代表性的公司OpenAI，其狂飙突进的背后有着怎样鲜为人知的内幕？

郝珂灵自2019年起便深度追踪OpenAI的发展轨迹，她的重磅之作《AI帝国》英文版于2025年5月在美国出版，该书一经出版便斩获《纽约时报》2025年度最佳商业图书，《纽约时报》2025年度畅销书，Porchlight 2025年度最佳商业图书，史密森尼学会、科学美国人、ELLE杂志2025年度最佳图书，美国国家书评人协会奖2025年度非虚构作品等奖项。

萨姆·奥尔特曼（Sam Altman），美国企业家、投资人 、人工智能实验室OpenAI联合创始人、首席执行官 ，被媒体称为ChatGPT之父。

接下来的几周里，朋友、家人和媒体问了我几十遍同样的问题：这一切到底意味着什么？这场反复拉扯的闹剧只是一段有趣的插曲，还是会对我们所有人都带来影响？当时我已经跟踪报道OpenAI五年了。2019年，我成为第一位获得该公司广泛采访权限，并为其撰写首篇深度报道的记者。对我来说，这些事件绝非硅谷轻浮的权力游戏。这场闹剧凸显了我们这一代人最紧迫的问题之一：我们该如何治理AI？

AI是这个时代最具深远影响力的技术之一。在短短十多年里，它重塑了互联网的支柱，成为数字活动中无处不在的媒介。在更短的时间内，它正朝着重塑社会中许多其他关键领域的方向迈进，从医疗保健到教育，从法律到金融，从新闻业到政府治理。AI的未来——这项技术最终将呈现的形态——与我们自身的未来密不可分。因此，如何治理AI这一问题，实际上就是如何确保我们的未来会变得更好，而不是更糟的问题。

OpenAI骗了所有人：

所谓利他主义，不过是一块遮羞布

从一开始，OpenAI就将自己定位为回答这一问题的一场大胆实验。它由埃隆·马斯克（ElonMusk）和萨姆·奥特曼等人共同创立，并得到了彼得·蒂尔（PeterThiel）等其他亿万富翁的支持，其目标远不止于成为一个研究实验室或一家公司。创始人们宣称，他们将致力于开发所谓AGI——他们称之为人类有史以来最强大的人工智能形式，其目的不在于股东的经济利益，而是全人类的福祉。为此，马斯克和奥特曼将其设立为一家非营利组织，并承诺投入10亿美元用于运营。它不会开发商业产品，而是完全专注于研究，由唯一且最纯粹的动机驱动，即引领一个能够实现全球乌托邦而非其反面的AGI时代。马斯克和奥特曼还承诺，在此过程中将尽可能多地分享研究成果，并与其他机构广泛合作。如果目标是造福世界，那么开放性（OpenAI的名字也由此而来）和技术发展中的民主参与便是关键。几年后，领导层甚至更进一步，做出了必要时“自我牺牲”的承诺。“我们担心，AGI研发后期会演变成一场缺乏足够安全预防措施的竞赛。”他们写道，如果另一个旨在创造有益AGI的项目超越了OpenAI的进展，“我们承诺将停止竞争，并开始协助该项目。”

然而，当我开始撰写关于OpenAI的深度报道时，其对上述理想的承诺正迅速瓦解。仅仅一年半之后，OpenAI的高管们意识到，他们想要走的AI发展道路需要巨额资金。此前一直以联席主席身份采取放手管理方式的马斯克和奥特曼，都试图让自己成为CEO。最终，奥特曼胜出。马斯克于2018年初离开了该组织，并带走了他的资金。事后看来，这次分裂是第一个重要信号，表明OpenAI实际上并非一个利他项目，而是一个关乎个人野心的产物。

失去了主要资助者后，OpenAI陷入了财务不确定性的困境。为填补资金缺口，奥特曼重组了OpenAI的法律结构。他在非营利组织的框架内，创建了一个营利性实体——OpenAILP，以便筹集资本、将产品商业化，并为投资者提供回报，就像其他任何公司一样。四个月后，即2019年7月，OpenAI宣布了一个新的10亿美元投资方：软件巨头和云服务提供商——微软。

此后不久，我于2019年8月首次来到OpenAI的办公室。经过身处员工之中为期三天的沉浸式观察和数十次采访后，我清楚地看到，这个理想主义的治理实验正在分崩离析。OpenAI变得争强好胜、行事诡秘、封闭孤立，甚至在掌控如此关键的技术所带来的令人迷醉的力量之下，对外部世界充满戒惧。透明与民主、自我牺牲与合作的理念早已荡然无存。OpenAI的高管们只有一个执念：成为第一个实现AGI的公司，并将这一成就塑造成自己的形象。

unsplash

今天，这些帝国比以往任何时候都更加富有。当我于2025年1月完成本书的写作时，OpenAI的估值已超过1570亿美元。其竞争对手Anthropic即将达成一项使其估值来到600亿美元的交易。在与OpenAI建立合作关系后，微软的市值翻了三倍，超过3万亿美元。自ChatGPT问世以来，六大科技巨头a的市值总共增长了8万亿美元。与此同时，围绕生成式AI真实经济价值的质疑也越来越多。2024年6月，高盛（GoldmanSachs）的一份报告指出，对该技术的研发支出预计将在几年内达到1万亿美元，但迄今为止“鲜有可观成果”。次月，Upwork研究所对全球2500名劳动者展开的一项调查发现，尽管96%的首席管理者认为生成式AI能提高生产力，但77%实际使用这些工具的员工表示，这些工具反而增加了他们的工作量；部分原因是审阅AI生成内容耗费了大量时间，另一部分原因是上级不断增长的额外工作需求。在彭博社（Bloomberg）11月的一篇回顾生成式AI财务影响的文章中，记者帕米·奥尔森（ParmyOlson）和卡罗琳·西尔弗曼（CarolynSilverman）简洁地总结道，这些数据“提出了一个令人不安的前景：这项据称具有革命性的技术，可能永远无法兑现其推动广泛经济转型的承诺，反而只会进一步将财富集中到顶层”。

与此同时，在这一新时代爆炸性的人力与物力成本重压下，世界的其他地方正开始崩溃。肯尼亚的工人以勉强糊口的微薄工资，为OpenAI的技术（包括ChatGPT）过滤暴力与仇恨言论。艺术家正被那些未经他们同意或为其提供补偿，却以他们的作品训练出的AI模型取代。随着生成式AI技术催生出海量虚假信息，新闻行业正在萎缩。我们正目睹一个古老故事的重演，而这仅仅是个开始。

OpenAI并未放慢脚步。它正以无可比拟的资源继续追逐更大的规模，而整个行业的其他参与者也紧随其后。为了平息外界对生成式AI当前表现日益增长的担忧，奥特曼更加卖力地鼓吹AGI的未来效益。在2024年9月的一篇博客文章中，他宣称以“巨大繁荣”为特征的“智能时代”即将到来，超级智能甚至可能在“几千日内”降临。“我相信未来将是如此光明，以至于现在的任何人都无法通过文字来充分描述它，”他写道，“尽管它将渐进发生，但惊人的成就——比如解决气候变化、建立太空殖民地，乃至发现所有物理学定律——终将变得司空见惯。”在这一点上，AGI已很大程度上成为一种修辞、一个天马行空的万能借口，好让OpenAI可以继续追求更多财富和更大权力。几乎没有其他参与者拥有可比的资本来投资其他替代方案。OpenAI及其寥寥数家竞争对手将对他们向我们兜售的、作为未来之关键的技术形成寡头垄断；无论企业还是政府，任何参与者若想要分享这一愿景的成果，都将不得不依赖这些帝国来提供。

前进的道路并非只有一条。AI不必是今天这个样子。我们无须接受这种以空前规模的规模扩张与资源消耗来实现进步与发展的逻辑。我们社会真正需要的许多东西——更好的医疗和教育、清洁的空气和水、更快地摆脱化石燃料——都可以通过规模小得多的AI模型和多样化的其他方法来辅助推进，有时甚至必须如此。单靠AI也是不够的，我们还需要更强的社会凝聚力和全球合作，而这些恰恰是现有AI发展愿景正在挑战的事物。

但是，AI帝国不会轻易放弃它们的权力。我们其他人需要奋力夺回对这项技术之未来的控制权，而此刻正是仍有可能实现这一点的关键时刻。正如旧日的帝国终为更具包容性的治理形式所取代一样，我们也可以共同塑造AI的未来。政策制定者可以施行强有力的数据隐私和透明度规则，更新知识产权保护措施，让人们重新获得对自己的数据与作品的主导权。人权组织可以推动国际劳工规范和法律的颁布，为数据标注人员提供最低工资保障和人性化的工作条件，同时改善所有行业部门的劳工权利，保障人们获得有尊严的经济机会。资助机构可以重新培育AI研究的多样性，以开发出这项技术可能呈现的全新形态。最后，我们所有人都可以抵制OpenAI和AI行业向我们灌输的叙事——这些叙事试图用一个虚无缥缈的“进步”愿景，来掩盖这项技术日益增长的社会和环境成本。

《AI帝国：OpenAI的权力冲突与人类的未来》

作　者：[美]郝珂灵（Karen Hao） 著

译　者：王薇、旻宏

出版社：浙江人民出版社

团购价：58.8元（原价：98元）